YILDIRAY OĞUR
* (27 Mart buluşması) Başkanlarla geçiş sürecinin yol haritası, ittifakın prensip ve pahalarını konuşup belirleyeceğiz. Her mevzuyu ortak çalışmaya hazırız.
* (Meclis’te sistemi değiştirecek sayıya ulaşılamazsa) Sekiz alternatif senaryo var. Tek tek bilgileri çalışılmalı. Bir biçimde yeni sistem uygulamaya geçirilemese dahi bir süre ‘de fakto’ olarak parlamenter sistemin ruhuna uygun olarak ülkenin yönetilmesi gerektiğini düşünüyoruz.
* (Seçim yasası) Son halini görmek gerek. Meclis’te gece yarısı değiştirebilirler. Kendi tuzaklarına evvel MHP daha sonra AK Parti düşecek. Biz yükselişteyiz, iktidar düşüşte. Stratejimiz değişmez.
Babacan, şunları söylemiş oldu:
27 Mart’taki altılı başkanlar toplantısına siz konut sahipliği yapacaksınız. Önderler tutuna çıkıyorsunuz? Toplantının gündemi ne olacak?
Bunu önderlerle konuşup belirleyeceğiz. Gündemde geçiş sürecinin yol haritası, ittifakın unsurları ve bedelleri ve tematik mevzular var.
Unsurlar ve kıymetlerden kasıt ne?
Şayet ittifakla seçime gidilecekse , seçimden daha sonra da birlikte yönetme iradesi olacaksa bunun temel temelleri nedir? Referans dokümanı üzere olacak.Her partinin programı var lakin o programlardan ortak bir hissede olmalı.
Genel liderlerle konuşalım, onların aklında neler var anlayalım. Her mevzuda ortak çalışma iradesi var mı yok mu anlayalım. Bizim için hiç bir sorun yok, her mevzuyu ortak çalışmaya hazırız
Pekala yol haritasında muhalefet Cumhurbaşkanlığı seçimini kazanırsa lakin Meclis’te sistemi değiştirecek sayıya ulaşamazsa bu beş yılın nasıl geçirileceği senaryosuyla ilgili de bir hazırlık olacak mı?
Sekiz kombinasyon, sekiz alternatif senaryo var. Yol haritasında tahminen sekiz alternatif olmayabilir lakin sekiz alternatif çıkabilir karşımızda seçimlerle. Onların tek tek bilgilerinın çalışılması lazım. Biz bilgilerinı çalışıyoruz. Fakat bu çalışmalara öteki partilerle ortaklaşarak devam etmek istiyoruz. Müzakereye alan bırakmamız gerekir. Ben bu alternatifler için çalışma yapılmasını bir yıldır söylüyorum. Bu senaryo üzerinde durmak tahminen siyasal irtibat açısından hakikat olmayabilir. Lakin işin özü şu; Parlamenter Sistem’e geçiş “de jüre” de olabilir, “de fakto” da olabilir. De jure geçiş derken Meclis’te oylanması ya da referanduma sunulmasını kastediyorum. Birinde 400 başkasında 360 milletvekili gerekiyor. Fakat bir biçimde yeni sistem uygulamaya geçirilemese dahi bir süre “de fakto” olarak parlamenter sistemin ruhuna uygun olarak ülkenin yönetilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Madem daima birlikte altına imza attık, epeyce uygun dedik, “o artık beklesin biz artık mevcut sisteme nazaran yürüyelim arkadaş” dememek lazım.
Yani Cumhurbaşkanı kararname çıkarmayacak üzere mi?
Kararname çıksa bile o kararnamenin hangi yollarla çıkarılacağı, sonucun verilme düzeneklerinin nasıl çalışacağı, hangi çeşit kararlar nasıl alınacak bunların belirlenmesi lazım. örneğin Cumhurbaşkanı’nın Meclis’e kendi yasanızı çıkarın benden beklemeyin demesi üzere. Bu tıp başlıklar var konuşulması gereken. Çok ayrıntı var. Çok düzgün tasarlamak gerek baştan. Şu anda vakit varken tasarlarsak, ileride olabilecek ihtilafları da önlemiş oluruz, o müddette hükümet icraat yapar. Zira seçimden daha sonra şunu diyemeyiz. Biz bir parlamenter sisteme geçelim, daha sonrasında iktisada el atacağız, daha sonrasında eğitime bakacağız. bu biçimde bir şey olmaz.
Şöyle bir atmosfer oluştu Rusya’nın Ukrayna işgaliyle. Dünyanın bu koşullarında Türkiye’nin de kuvvetli bir liderliğe muhtaçlığı var. Bunun da iktidarın elini güçlendireceği söyleniyor. Bunun hakkında ne düşünüyorsunuz?
2018’den bu yana her şey berbata gidiyor. Bu sistem hukukta adalette iktisatta olumlu sonuçlar üretseydi bunun sürdürülebilirliği argüman edilebilirdi. Ancak bu anlayışın ortaya koyduğu hiç bir şey yok.
Savaş koşullarının bunu değiştireceğiyle ilgili savlar var.
Ancak çıkaranın da otoriter bir başkan olduğunu anlatmamız gerekiyor. Müddetini fazlacatan aşmış, olağanda iki devir sonu vardı, müddetini daha sonra neredeyse sınırsız yapmış bir başkan. Muhtemelen Rusya’daki devlet kurumlarının tahlilleri haricinde bir kişinin bastırmasıyla çıkan bir savaş olduğunu da görmemiz lazım. Canlı yayında o Güvenlik Kurulu toplantısını izletti. Devletin istihbaratının başındaki kişiyi orda paspas etti. Kendi istediğini söyletene kadar üzerine gitti, adam kekeme oldu konuşamadı. Bu ne demek? Ben anlamam devlet kurumlarının tahlillerini . Aklıma koyduğumu yapacağım, siz bunun gereğini yapın diyor. Bu misyon mühletinin uzamasıyla ilgili. Putin iki periyodun sonunda bıraksaydı, muhtemelen bu savaş çıkmazdı. ötürüsıyla savaşın sebebinin de otoriter eğilimler olduğunu görmemiz gerekir. Yoksa Rusya’da milletlerarası hukukçular vardır. Liyakat konusu Rusya’da ileridir. O liyakatlı insanlara yanlış işler yaptırmak lakin baskıyla, otoriter düzenle oluyor.
Kolay bir müddetç olmayacak. 20 yıllık bir iktidar var. Alışkanlıkları var insanların. oluşmuş. O alışkanlıkların değişmesi kolay olmayacak, insanların yeni bir iktidarı denemeye hazır noktaya gelmesi kolay olmayacak. Çok yeterli çalışmamız lazım. Günü gelince şayet uygulanmasını istiyorsak siyasetler konusundaki siyasi mutabakatlar yerini kesinlikle genişletmemiz lazım. Çok sahibinin olması lazım. Aksi biçimde gereksiz tartışmalarla vakit geçer. Vakit geçer bakarız elde bir şey yok. Demokrasiyi savunan partiler seçimi kazandığı vakit demokrasinin vatandaşlar için sonuç üretebildiğini de göstermemiz gerekiyor. Yoksa seçimi kazandık ancak Türkiye’yi kaybettik, ne anladık bundan. bu biçimde Erdoğan giden Merdoğan diye diğer bir otoriter önder gelir. Halkta öteki bir otoriter önder arayışı olur. Memlekete kötülük olur birebir vakitte dünyadaki demokrasiyi savunanların umutlarını de kırmış oluruz. Ancak Türkiye’de güzel bir başarıyı yakalarsak demokrasinin sonuç verdiğini, ülke için refah ürettiğini, güvenlik sağladığını ispat edersek bu dünyadaki bütün demokratları cesaretlendirecek bir sonuç olur. Bugün bakıyorsunuz popülizmle ilgili, otoriterlikle ilgili ne kadar kitap yazıldıysa Türkiye kapağında. Üç dört ülkeden biri. Örnek ülke. O yüzden seçildikten daha sonra bunlar yürütemiyorlar, karar alamıyorlar üzere bir şey olmamalı. Biz bu biçimde bir şeyi istemeyiz. Onun için hazırlanıyoruz. Yoksa siyasette konuşmaktan kolay bir şey yok.
Tansu Çiller bile koalisyonların ne kadar makûs olduğunu anlatmaya başladı.
Siyasi koalisyonlarla ülkeyi nasıl batırdık. 5 Nisan kararlarıyla ülkeyi nasıl rezil ettik anlatsa düzgün olur doğal.
Muhalefet blokunun cumhurbaşkanı adayı olacak kişinin geçiş sürecini yönetecek, ittifak istikrarlarını gözetecek, yetkilerini kullanmayacak, demokrat davranacak, bu yetkileri alıp gitmeyecek profilde biri olması gerekiyor deniyor. Lakin tıpkı Cumhurbaşkanı’nın evvel yağması gereken bir iş var: Seçimi kazanmak. Seçimi kazanacak Cumhurbaşkanı’nın da Erdoğan’la yarışabilecek, argümanlı, kuvvetli bir profil olması gerektiği söyleniyor. Bu iki profil içinde bir çelişki görüyor musunuz?
Cumhurbaşkanı profilindilk evvel ne yapılması gerektiğinin çalışılması gerektiğine inanıyoruz. Evvel ne yapılması gerektiğini çalışmak, daha sonra kimin yapacağını belirlemek gerek. Cumhurbaşkanı adaylarını konuşmuyoruz partide Fakat bizim tercihimiz seçime ittifakla giren partilerin ortak adayı olması. O ortak adayın partilerin mutabık kaldığı bütün evrakların altına imza atması gerektiğine inanıyoruz. Seçimlerdilk evvel altı partinin mutabık kaldığı çerçeve her neyse onun altına imza atması lazım, siyasi taahhüte girmesi lazım lakin daha sonrasında ortak aday olabilir. Bunu epey değerli görüyoruz.
Bugün Hazine ve Maliye Bakanı Nurettin Nebati’yi izlediniz mi? Bugüne kadar enflasyonla nasıl uğraş ettiysek bunu da çözeriz dedi.
Bugüne kadar çözdüğü bir şey mi var. Tayyip beyin makul bir iş yaptığını düşünüyorum. Bütün dikkatleri üzerine toplayacak, konuşulacak bir ismi buldu diye düşünüyorum.
Ankara’ya bugünlerde Batılı önderlerin geliş gidişleri arttı. Almanya geldi, Hollanda gelecek. Biden aradı. Türkiye tekrar Batı ittifakı ortasında yerini alıyor üzere değerlendirenler var.
Bir anda her şey geriye dönerse şaşırmayın. Sürdürülebilir bir durum yok. Siyaset değişti diye bakmamak lazım. Cumhurbaşkanı’nın keyfi bu biçimde istiyor. Yarın keyfi zıddını isterse karşıtı olur. Bunun stratejisi yok. O denli düşünmemek lazım. olağanüstü kaideler var. Bu ülkelerin büyükelçileri bize gidip geliyor. Ne olup, ne olup bittiğini görüyoruz. İşine geldiğinde alakaları boz, her türlü hakareti yap, ,işine geldiğinde de bağları düzelt. Koskoca bir ülkenin dış siyaseti bu biçimde gitmez.
Seçim sistemindeki değişikliklere baktığınız vakit ittifak ortasında kalmak, kalmamak bunlarla ilgili hesabınızı matematiksel olarak mı yapıyorsunuz yoksa diğer bir mantıkla mı bakıyorsunuz?
Biz çabucak hemen seçime girmediğimiz için yani oylarımızı saydırmadığımız için bizim matematiksel bir hesapla hareket etmemiz yanlışsız olmaz. Onun dışında sağlam bir matematik yok ki şu anda. Bizim gördüğümüz bir yıl öncesine nazaran partimizin hem tanınırlığı birebir vakitte takviye fazlaca artmış durumda. Bu kadar yükselen bir trendde bir sene daha sonra partimizin geleceği noktanın bugünden matematiksel bir hesabını yapıp, bugünden bir karar vermek gerçek olmaz.
Bu seçim yasasının son halini de görmek lazım. Meclis’te ne olacak, ne eklenecek bakmak gerek. Komitede olabilir, Genel Kurul’da gece yarısı değiştirebilirler. Bugünkü kendi okumalarına nazaran bunları yapıyorlar lakin fazlaca şey değişecekler lakin. Kendi tuzaklarına evvel MHP daha sonra AK Parti kesinlikle düşecekler. Trendler o denli. Biz yükselişteyiz, iktidar düşüşte. Biz hiç önemsemiyoruz. Stratejimizi değiştiren bir husus değil. Bildiğimiz yolda devam ediyoruz.
* (27 Mart buluşması) Başkanlarla geçiş sürecinin yol haritası, ittifakın prensip ve pahalarını konuşup belirleyeceğiz. Her mevzuyu ortak çalışmaya hazırız.
* (Meclis’te sistemi değiştirecek sayıya ulaşılamazsa) Sekiz alternatif senaryo var. Tek tek bilgileri çalışılmalı. Bir biçimde yeni sistem uygulamaya geçirilemese dahi bir süre ‘de fakto’ olarak parlamenter sistemin ruhuna uygun olarak ülkenin yönetilmesi gerektiğini düşünüyoruz.
* (Seçim yasası) Son halini görmek gerek. Meclis’te gece yarısı değiştirebilirler. Kendi tuzaklarına evvel MHP daha sonra AK Parti düşecek. Biz yükselişteyiz, iktidar düşüşte. Stratejimiz değişmez.
Babacan, şunları söylemiş oldu:
27 Mart’taki altılı başkanlar toplantısına siz konut sahipliği yapacaksınız. Önderler tutuna çıkıyorsunuz? Toplantının gündemi ne olacak?
Bunu önderlerle konuşup belirleyeceğiz. Gündemde geçiş sürecinin yol haritası, ittifakın unsurları ve bedelleri ve tematik mevzular var.
Unsurlar ve kıymetlerden kasıt ne?
Şayet ittifakla seçime gidilecekse , seçimden daha sonra da birlikte yönetme iradesi olacaksa bunun temel temelleri nedir? Referans dokümanı üzere olacak.Her partinin programı var lakin o programlardan ortak bir hissede olmalı.
Genel liderlerle konuşalım, onların aklında neler var anlayalım. Her mevzuda ortak çalışma iradesi var mı yok mu anlayalım. Bizim için hiç bir sorun yok, her mevzuyu ortak çalışmaya hazırız
Pekala yol haritasında muhalefet Cumhurbaşkanlığı seçimini kazanırsa lakin Meclis’te sistemi değiştirecek sayıya ulaşamazsa bu beş yılın nasıl geçirileceği senaryosuyla ilgili de bir hazırlık olacak mı?
Sekiz kombinasyon, sekiz alternatif senaryo var. Yol haritasında tahminen sekiz alternatif olmayabilir lakin sekiz alternatif çıkabilir karşımızda seçimlerle. Onların tek tek bilgilerinın çalışılması lazım. Biz bilgilerinı çalışıyoruz. Fakat bu çalışmalara öteki partilerle ortaklaşarak devam etmek istiyoruz. Müzakereye alan bırakmamız gerekir. Ben bu alternatifler için çalışma yapılmasını bir yıldır söylüyorum. Bu senaryo üzerinde durmak tahminen siyasal irtibat açısından hakikat olmayabilir. Lakin işin özü şu; Parlamenter Sistem’e geçiş “de jüre” de olabilir, “de fakto” da olabilir. De jure geçiş derken Meclis’te oylanması ya da referanduma sunulmasını kastediyorum. Birinde 400 başkasında 360 milletvekili gerekiyor. Fakat bir biçimde yeni sistem uygulamaya geçirilemese dahi bir süre “de fakto” olarak parlamenter sistemin ruhuna uygun olarak ülkenin yönetilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Madem daima birlikte altına imza attık, epeyce uygun dedik, “o artık beklesin biz artık mevcut sisteme nazaran yürüyelim arkadaş” dememek lazım.
Yani Cumhurbaşkanı kararname çıkarmayacak üzere mi?
Kararname çıksa bile o kararnamenin hangi yollarla çıkarılacağı, sonucun verilme düzeneklerinin nasıl çalışacağı, hangi çeşit kararlar nasıl alınacak bunların belirlenmesi lazım. örneğin Cumhurbaşkanı’nın Meclis’e kendi yasanızı çıkarın benden beklemeyin demesi üzere. Bu tıp başlıklar var konuşulması gereken. Çok ayrıntı var. Çok düzgün tasarlamak gerek baştan. Şu anda vakit varken tasarlarsak, ileride olabilecek ihtilafları da önlemiş oluruz, o müddette hükümet icraat yapar. Zira seçimden daha sonra şunu diyemeyiz. Biz bir parlamenter sisteme geçelim, daha sonrasında iktisada el atacağız, daha sonrasında eğitime bakacağız. bu biçimde bir şey olmaz.
Şöyle bir atmosfer oluştu Rusya’nın Ukrayna işgaliyle. Dünyanın bu koşullarında Türkiye’nin de kuvvetli bir liderliğe muhtaçlığı var. Bunun da iktidarın elini güçlendireceği söyleniyor. Bunun hakkında ne düşünüyorsunuz?
2018’den bu yana her şey berbata gidiyor. Bu sistem hukukta adalette iktisatta olumlu sonuçlar üretseydi bunun sürdürülebilirliği argüman edilebilirdi. Ancak bu anlayışın ortaya koyduğu hiç bir şey yok.
Savaş koşullarının bunu değiştireceğiyle ilgili savlar var.
Ancak çıkaranın da otoriter bir başkan olduğunu anlatmamız gerekiyor. Müddetini fazlacatan aşmış, olağanda iki devir sonu vardı, müddetini daha sonra neredeyse sınırsız yapmış bir başkan. Muhtemelen Rusya’daki devlet kurumlarının tahlilleri haricinde bir kişinin bastırmasıyla çıkan bir savaş olduğunu da görmemiz lazım. Canlı yayında o Güvenlik Kurulu toplantısını izletti. Devletin istihbaratının başındaki kişiyi orda paspas etti. Kendi istediğini söyletene kadar üzerine gitti, adam kekeme oldu konuşamadı. Bu ne demek? Ben anlamam devlet kurumlarının tahlillerini . Aklıma koyduğumu yapacağım, siz bunun gereğini yapın diyor. Bu misyon mühletinin uzamasıyla ilgili. Putin iki periyodun sonunda bıraksaydı, muhtemelen bu savaş çıkmazdı. ötürüsıyla savaşın sebebinin de otoriter eğilimler olduğunu görmemiz gerekir. Yoksa Rusya’da milletlerarası hukukçular vardır. Liyakat konusu Rusya’da ileridir. O liyakatlı insanlara yanlış işler yaptırmak lakin baskıyla, otoriter düzenle oluyor.
Kolay bir müddetç olmayacak. 20 yıllık bir iktidar var. Alışkanlıkları var insanların. oluşmuş. O alışkanlıkların değişmesi kolay olmayacak, insanların yeni bir iktidarı denemeye hazır noktaya gelmesi kolay olmayacak. Çok yeterli çalışmamız lazım. Günü gelince şayet uygulanmasını istiyorsak siyasetler konusundaki siyasi mutabakatlar yerini kesinlikle genişletmemiz lazım. Çok sahibinin olması lazım. Aksi biçimde gereksiz tartışmalarla vakit geçer. Vakit geçer bakarız elde bir şey yok. Demokrasiyi savunan partiler seçimi kazandığı vakit demokrasinin vatandaşlar için sonuç üretebildiğini de göstermemiz gerekiyor. Yoksa seçimi kazandık ancak Türkiye’yi kaybettik, ne anladık bundan. bu biçimde Erdoğan giden Merdoğan diye diğer bir otoriter önder gelir. Halkta öteki bir otoriter önder arayışı olur. Memlekete kötülük olur birebir vakitte dünyadaki demokrasiyi savunanların umutlarını de kırmış oluruz. Ancak Türkiye’de güzel bir başarıyı yakalarsak demokrasinin sonuç verdiğini, ülke için refah ürettiğini, güvenlik sağladığını ispat edersek bu dünyadaki bütün demokratları cesaretlendirecek bir sonuç olur. Bugün bakıyorsunuz popülizmle ilgili, otoriterlikle ilgili ne kadar kitap yazıldıysa Türkiye kapağında. Üç dört ülkeden biri. Örnek ülke. O yüzden seçildikten daha sonra bunlar yürütemiyorlar, karar alamıyorlar üzere bir şey olmamalı. Biz bu biçimde bir şeyi istemeyiz. Onun için hazırlanıyoruz. Yoksa siyasette konuşmaktan kolay bir şey yok.
Tansu Çiller bile koalisyonların ne kadar makûs olduğunu anlatmaya başladı.
Siyasi koalisyonlarla ülkeyi nasıl batırdık. 5 Nisan kararlarıyla ülkeyi nasıl rezil ettik anlatsa düzgün olur doğal.
Muhalefet blokunun cumhurbaşkanı adayı olacak kişinin geçiş sürecini yönetecek, ittifak istikrarlarını gözetecek, yetkilerini kullanmayacak, demokrat davranacak, bu yetkileri alıp gitmeyecek profilde biri olması gerekiyor deniyor. Lakin tıpkı Cumhurbaşkanı’nın evvel yağması gereken bir iş var: Seçimi kazanmak. Seçimi kazanacak Cumhurbaşkanı’nın da Erdoğan’la yarışabilecek, argümanlı, kuvvetli bir profil olması gerektiği söyleniyor. Bu iki profil içinde bir çelişki görüyor musunuz?
Cumhurbaşkanı profilindilk evvel ne yapılması gerektiğinin çalışılması gerektiğine inanıyoruz. Evvel ne yapılması gerektiğini çalışmak, daha sonra kimin yapacağını belirlemek gerek. Cumhurbaşkanı adaylarını konuşmuyoruz partide Fakat bizim tercihimiz seçime ittifakla giren partilerin ortak adayı olması. O ortak adayın partilerin mutabık kaldığı bütün evrakların altına imza atması gerektiğine inanıyoruz. Seçimlerdilk evvel altı partinin mutabık kaldığı çerçeve her neyse onun altına imza atması lazım, siyasi taahhüte girmesi lazım lakin daha sonrasında ortak aday olabilir. Bunu epey değerli görüyoruz.
Bugün Hazine ve Maliye Bakanı Nurettin Nebati’yi izlediniz mi? Bugüne kadar enflasyonla nasıl uğraş ettiysek bunu da çözeriz dedi.
Bugüne kadar çözdüğü bir şey mi var. Tayyip beyin makul bir iş yaptığını düşünüyorum. Bütün dikkatleri üzerine toplayacak, konuşulacak bir ismi buldu diye düşünüyorum.
Ankara’ya bugünlerde Batılı önderlerin geliş gidişleri arttı. Almanya geldi, Hollanda gelecek. Biden aradı. Türkiye tekrar Batı ittifakı ortasında yerini alıyor üzere değerlendirenler var.
Bir anda her şey geriye dönerse şaşırmayın. Sürdürülebilir bir durum yok. Siyaset değişti diye bakmamak lazım. Cumhurbaşkanı’nın keyfi bu biçimde istiyor. Yarın keyfi zıddını isterse karşıtı olur. Bunun stratejisi yok. O denli düşünmemek lazım. olağanüstü kaideler var. Bu ülkelerin büyükelçileri bize gidip geliyor. Ne olup, ne olup bittiğini görüyoruz. İşine geldiğinde alakaları boz, her türlü hakareti yap, ,işine geldiğinde de bağları düzelt. Koskoca bir ülkenin dış siyaseti bu biçimde gitmez.
Seçim sistemindeki değişikliklere baktığınız vakit ittifak ortasında kalmak, kalmamak bunlarla ilgili hesabınızı matematiksel olarak mı yapıyorsunuz yoksa diğer bir mantıkla mı bakıyorsunuz?
Biz çabucak hemen seçime girmediğimiz için yani oylarımızı saydırmadığımız için bizim matematiksel bir hesapla hareket etmemiz yanlışsız olmaz. Onun dışında sağlam bir matematik yok ki şu anda. Bizim gördüğümüz bir yıl öncesine nazaran partimizin hem tanınırlığı birebir vakitte takviye fazlaca artmış durumda. Bu kadar yükselen bir trendde bir sene daha sonra partimizin geleceği noktanın bugünden matematiksel bir hesabını yapıp, bugünden bir karar vermek gerçek olmaz.
Bu seçim yasasının son halini de görmek lazım. Meclis’te ne olacak, ne eklenecek bakmak gerek. Komitede olabilir, Genel Kurul’da gece yarısı değiştirebilirler. Bugünkü kendi okumalarına nazaran bunları yapıyorlar lakin fazlaca şey değişecekler lakin. Kendi tuzaklarına evvel MHP daha sonra AK Parti kesinlikle düşecekler. Trendler o denli. Biz yükselişteyiz, iktidar düşüşte. Biz hiç önemsemiyoruz. Stratejimizi değiştiren bir husus değil. Bildiğimiz yolda devam ediyoruz.