CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’nun, toplumsal medya hesabı üzerinden İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya yönelik hakaret içeren paylaşım yaptığı suçlamasıyla yargılandığı dava görüldü.
Ankara 71. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya Soylu’nun avukatı Uğur Kızılca ile davalı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca siyasi parti üyeliği düşürülen Canan Kaftancıoğlu’nun avukatı Taylan Özgür Kırmızı katıldı.
SAVCI, CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ
Esasa ait görüşünü açıklayan savcı, mütalaasında Kaftancıoğlu’nun, paylaşımında kamu bakılırsavlisine karşı misyonundan dolayı alenen hakaret kabahatinin gerçekleştiğini belirterek, sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Kaftancıoğlu’nun, 24 Mayıs 2021’de bir televizyon kanalında canlı yayına katılan Bakan Soylu hakkında toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımın, TCK’nin 125. hususu mucibince “hakaret suçu”nu içerdiğini lisana getiren Soylu’nun avukatı Kızılca, Kaftancıoğlu hakkındaki şikayetlerinin devam ettiğini söylemiş oldu ve sanık avukatının kabahatten kurtulmaya yönelik savunmalarına prestij edilmemesini ve Kaftancıoğlu’nun cezalandırılmasını istedi.
KAFTANCIOĞLU’NUN AVUKATI ‘KARŞILIKLI HAKARET’ DEDİ
Davalı Kaftancıoğlu’nun avukatı Kırmızı da Bakan Soylu’nun katıldığı programda müvekkilinin terör örgütü DHKP-C ile iltisaklı olduğuna dair isnatta bulunduğunu, Kaftancıoğlu’nun da televizyon programı devam ederken yaptığı paylaşımın TCK’nin 129. unsuru mucibince “karşılıklı hakaret” olarak kıymetlendirilmesi ve müvekkilinin beraatine karar verilmesi talebinde bulundu.
KAFTANCIOĞLU’NA 10 BİN 620 LİRA PARA CEZASI VERİLDİ
Hakim, beyanları dinledikten daha sonra kararını deklare etti.
Sanık Canan Kaftancıoğlu’nun üzerine atılı kamu gorevlisine karşı nazaranvinden dolayı hakaret cürmünün sabit görüldüğünü belirten Hakim, cürmün işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği vakit, cürüm konusunun değer ve bedelini göz önünde bulundurarak Kaftancıoğlu’nu, hakaret kabahatinden 354 gün karşılığında 10 bin 620 lira isimli para cezasına çarptırdı.
Hakim, daha evvel kasıtlı kabahatten mahkumiyetinin bulunması, bir daha hata işlemeyeceğine dair kanaatin oluşmaması ve koşulları oluşmadığından Kaftancıoğlu hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olarak yer olmadığına hükmetti.
Ankara 71. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya Soylu’nun avukatı Uğur Kızılca ile davalı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca siyasi parti üyeliği düşürülen Canan Kaftancıoğlu’nun avukatı Taylan Özgür Kırmızı katıldı.
SAVCI, CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ
Esasa ait görüşünü açıklayan savcı, mütalaasında Kaftancıoğlu’nun, paylaşımında kamu bakılırsavlisine karşı misyonundan dolayı alenen hakaret kabahatinin gerçekleştiğini belirterek, sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Kaftancıoğlu’nun, 24 Mayıs 2021’de bir televizyon kanalında canlı yayına katılan Bakan Soylu hakkında toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımın, TCK’nin 125. hususu mucibince “hakaret suçu”nu içerdiğini lisana getiren Soylu’nun avukatı Kızılca, Kaftancıoğlu hakkındaki şikayetlerinin devam ettiğini söylemiş oldu ve sanık avukatının kabahatten kurtulmaya yönelik savunmalarına prestij edilmemesini ve Kaftancıoğlu’nun cezalandırılmasını istedi.
KAFTANCIOĞLU’NUN AVUKATI ‘KARŞILIKLI HAKARET’ DEDİ
Davalı Kaftancıoğlu’nun avukatı Kırmızı da Bakan Soylu’nun katıldığı programda müvekkilinin terör örgütü DHKP-C ile iltisaklı olduğuna dair isnatta bulunduğunu, Kaftancıoğlu’nun da televizyon programı devam ederken yaptığı paylaşımın TCK’nin 129. unsuru mucibince “karşılıklı hakaret” olarak kıymetlendirilmesi ve müvekkilinin beraatine karar verilmesi talebinde bulundu.
KAFTANCIOĞLU’NA 10 BİN 620 LİRA PARA CEZASI VERİLDİ
Hakim, beyanları dinledikten daha sonra kararını deklare etti.
Sanık Canan Kaftancıoğlu’nun üzerine atılı kamu gorevlisine karşı nazaranvinden dolayı hakaret cürmünün sabit görüldüğünü belirten Hakim, cürmün işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği vakit, cürüm konusunun değer ve bedelini göz önünde bulundurarak Kaftancıoğlu’nu, hakaret kabahatinden 354 gün karşılığında 10 bin 620 lira isimli para cezasına çarptırdı.
Hakim, daha evvel kasıtlı kabahatten mahkumiyetinin bulunması, bir daha hata işlemeyeceğine dair kanaatin oluşmaması ve koşulları oluşmadığından Kaftancıoğlu hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olarak yer olmadığına hükmetti.