Gezi Davası’nda ağırlaştırmış müebbet mahpus cezası alan ve 1766 gündür tutuklu bulunan iş insanı Osman Kavala, paylaştığı yazılı açıklama ile eski CIA danışmanı Henri Berkey’in açıklamalarının akabinde iddianameyi hazırlayan savcıyı ikinci defa HSK’ya şikayet ettiklerini belirtti.
Kavala’nın açıklaması şu biçimde: “Henri Barkey’in 18 Temmuz 2016 tarihinde Karaköy lokantasında benimle değil Aslı Aydıntaşbaş ile yemek yemiş olduğuna dair açıklaması, benimle ilgili iddianamede yer alan kasıtlı çarpıtmayı aleni hale getirdi. İddianameyi hazırlayanı ikinci kez HSK’ya şikâyet ettik. Birinci şikâyetimiz iddianamede palavra beyanlar kullanılması ile ilgiliydi.
Gezi davasından beraat ettikten daha sonra ne değerine olursa olsun tutukluluğumu sürdürmek gayesiyle hazırlanmış olan bu iddianame bir dizi olgusal tahrifat içeriyor.
Bunlar kadar kıymetli olan bir öteki konu da maddelerle ilgili tahrifat yapılması, ki bu tüm yurttaşlar için tehlike teşkil ediyor. Tez makamı hepsi yasal olan faaliyetlerimi hata hareketi haline getirebilmek için maddedeki tarifleri hiçe sayan bir casusluk kabahati kurguladı. Duruşmamda bu davranışın Nazi periyodu uygulamalarıyla paralellik gösterdiğine dikkat çektim. Düşman hukuku anlayışı ile yürütülen bu yargı süreci üzerinde rastgele bir tesiri olmayacağını gördüğümden, Henri Barkey’in daha evvel lokantadaki yemek konusunda konuşmamış, Aslı Aydıntaşbaş’ın da bu bahiste açıklama yapmamış olmasını önemsemedim.
“BU ÇEŞİT İDDİANAMELERİN ÖNLENMESİ ÜLKEMİZ YARGISININ ÖNCELİKLİ SORUNU”
13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Seyahat davasında siyasetçe dilek edilen cezaları vermesinden daha sonra casusluk suçlamasının gereksiz hale gelmesi ve beraat sonucu ile sonuçlanması bu suçlamanın bir kurgudan ibaret olduğunu gözler önüne serdi. AİHM son sonucunda tutukluluğumu sürdürmek için kurgulanan bu suçlamanın, daha evvel değerlendirdiği ve suça işaret eder nitelikte bulmadığı kanıtlara dayandırılmış olduğunu tespit etti. AİHM’in bu sonucuyla, yapılanın hukuku dolanmak manasına geldiği ve hükümetin ‘AİHM sonucunı uyguladık’ biçimindeki savunmasının geçersizliği ortaya konulmuş oldu.
Hukuksuz yargılamalara temel teşkil eden bu tıp iddianamelerin önlenmesinin ülkemiz yargısının öncelikli sorunu olduğunu düşünüyoruz. HSK’ya yapmış olduğumuz şikâyetlerin bu maksada hizmet edeceğini ümit ediyoruz.”
Kavala’nın açıklaması şu biçimde: “Henri Barkey’in 18 Temmuz 2016 tarihinde Karaköy lokantasında benimle değil Aslı Aydıntaşbaş ile yemek yemiş olduğuna dair açıklaması, benimle ilgili iddianamede yer alan kasıtlı çarpıtmayı aleni hale getirdi. İddianameyi hazırlayanı ikinci kez HSK’ya şikâyet ettik. Birinci şikâyetimiz iddianamede palavra beyanlar kullanılması ile ilgiliydi.
Gezi davasından beraat ettikten daha sonra ne değerine olursa olsun tutukluluğumu sürdürmek gayesiyle hazırlanmış olan bu iddianame bir dizi olgusal tahrifat içeriyor.
Bunlar kadar kıymetli olan bir öteki konu da maddelerle ilgili tahrifat yapılması, ki bu tüm yurttaşlar için tehlike teşkil ediyor. Tez makamı hepsi yasal olan faaliyetlerimi hata hareketi haline getirebilmek için maddedeki tarifleri hiçe sayan bir casusluk kabahati kurguladı. Duruşmamda bu davranışın Nazi periyodu uygulamalarıyla paralellik gösterdiğine dikkat çektim. Düşman hukuku anlayışı ile yürütülen bu yargı süreci üzerinde rastgele bir tesiri olmayacağını gördüğümden, Henri Barkey’in daha evvel lokantadaki yemek konusunda konuşmamış, Aslı Aydıntaşbaş’ın da bu bahiste açıklama yapmamış olmasını önemsemedim.
“BU ÇEŞİT İDDİANAMELERİN ÖNLENMESİ ÜLKEMİZ YARGISININ ÖNCELİKLİ SORUNU”
13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Seyahat davasında siyasetçe dilek edilen cezaları vermesinden daha sonra casusluk suçlamasının gereksiz hale gelmesi ve beraat sonucu ile sonuçlanması bu suçlamanın bir kurgudan ibaret olduğunu gözler önüne serdi. AİHM son sonucunda tutukluluğumu sürdürmek için kurgulanan bu suçlamanın, daha evvel değerlendirdiği ve suça işaret eder nitelikte bulmadığı kanıtlara dayandırılmış olduğunu tespit etti. AİHM’in bu sonucuyla, yapılanın hukuku dolanmak manasına geldiği ve hükümetin ‘AİHM sonucunı uyguladık’ biçimindeki savunmasının geçersizliği ortaya konulmuş oldu.
Hukuksuz yargılamalara temel teşkil eden bu tıp iddianamelerin önlenmesinin ülkemiz yargısının öncelikli sorunu olduğunu düşünüyoruz. HSK’ya yapmış olduğumuz şikâyetlerin bu maksada hizmet edeceğini ümit ediyoruz.”